Midterm elections, la posta in gioco

Fra poche settimane gli americani andranno alle urne per le elezioni di midterm (saranno nominati tutti i membri della Camera dei rappresentanti, mentre il Senato verrà rinnovato per un terzo; inoltre saranno in ballo 36 governatori su 50). In passato, dalla nostra parte dell’Atlantico questo appuntamento elettorale era guardato tutt’al più con curiosità, come una delle stranezze di un sistema politico assai diverso da quello della gran parte dei paesi europei. Stavolta questo distacco degli osservatori del Vecchio Continente non si manifesta. Anzi, anche alle nostre longitudini c’è parecchia ansia per il risultato. Ciò dipende solo in parte dal fatto che repubblicani e democratici sono separati solo da pochi seggi e quindi c’è la possibilità di un ribaltone della maggioranza. Spesso in passato si è presentata la medesima situazione al voto di metà mandato (che in genere sfavorisce il partito del presidente, specie se questo è in carica da 6 anni), senza particolari palpitazioni del corpo elettorale e degli osservatori stranieri: i poteri dell’inquilino della Casa Bianca sono così estesi che una sconfitta alle midterm elections può essere discretamente ammortizzata.

Cosa causa allora l’apprensione con cui il mondo intero guarda questa volta alla prossima scadenza? Indubbiamente Donald Trump è personaggio divisivo, provocatorio. C’è chi lo ama e chi lo odia, chi non vede l’ora che lasci il trono e chi addirittura vorrebbe eliminare il ventiduesimo emendamento della Costituzione che vieta più di due mandati (dopo che Roosevelt ne aveva ottenuti ben quattro) per inchiodarlo altri quattro anni alla “carega” presidenziale. Ma l’interesse e l’ansia per il risultato di midterm dipende da altro, oggi gli Stati Uniti e il mondo si trovano di fronte a una scadenza di portata ben diversa dal solito.

Di guai nello scenario internazionale The Donald ne ha già combinati un bel po’ in meno di due anni. Ai numerosi soprannomi che si è guadagnato con le sue azioni dissennate (The Don, abbreviazione del nome ma anche allusione al nome inglese per capo mafioso; Teflon Don, nickname del boss dell’onorata società John Gotti; Don the con, ovvero il truffatore; Drumpf, dal nome antico della sua famiglia; Orange Man, per via dei capelli; Sleepy Don, perché tende ad addormentarsi in occasioni ufficiali; Taco, riferito alle sue numerose marce indietro; ecc.) proporrei se ne aggiungesse un altro: Trump lo sfasciacarrozze. Ecco di seguito alcune delle “carrozze” che l’inquilino della Casa Bianca si è dato da fare per rottamare nei primi venti mesi del suo mandato.

Carrozza n. 1. Trump sta demolendo a ritmo serrato alcuni capisaldi del patto costituzionale americano basato sui checks and balances. Il presidente invade in continuazione i territori delle altre massime istituzioni, quelle che dovrebbero rappresentare una garanzia rispetto ad eventuali abusi di potere della Casa Bianca. Basti pensare alla dissennata guerra proclamata da Trump sui dazi, una materia che non è di competenza del presidente se non in casi particolari e temporanei. Per non parlare della decretazione d’urgenza utilizzata a man bassa (solo nel primo anno sono stati oltre 200 gli ordini esecutivi da lui emanati),aggirando il Congresso e le sue prerogative legislative.

Il tycoon ha trattato l’amministrazione pubblica come neppure il proprietario di una grande impresa di sognerebbe. Ha fatto e disfatto a suo piacimento, licenziato migliaia di persone che sospettava gli remassero contro, ne ha arruolate altrettante dal mondo Maga a lui fedele, ha messo alcune forze di polizia federali, come Ice e Border Patrol, in rotta di collisione con quelle locali, ha creato nuove strutture burocratiche, ecc.

Con i suoi uomini Trump ha lavorato per mutare le circoscrizioni elettorali a favore del suo partito e, col medesimo obbiettivo, ha cercato di abolire il voto per corrispondenza per penalizzare i democratici alle elezioni di midterm. Quest’ultimo obiettivo per il momento non l’ha raggiunto: sette giudici della Corte Suprema su nove hanno detto no. Da notare che la maggioranza dei giudici era stata eletta da Trump, nel primo e nel secondo mandato, e che ora l’aspirante autocrate li definisce “traditori”, indicando chiaramente qual è la sua opinione sulla divisione dei poteri e l’autonomia della magistratura. Molte altre discutibili operazioni di The Donald non sono andate in porto, ad esempio quella sullo ius soli, ma comunque il presidente e i suoi sono una macchina da guerra, una ne pensano e cento ne fanno: alla fine il sistema istituzionale, il bilanciamento dei poteri, sta subendo forti scossoni. All’orizzonte si fa sempre più nitido il contorno di un’autocrazia.

Carrozza n. 2. L’Orange Man non ha mai nascosto di considerate l’Unione europea un inutile intralcio, un’accozzaglia di staterelli che si fa mantenere, soprattutto per la sua difesa, dagli Stati Uniti i quali sono stati troppo accondiscendenti, almeno fino al suo ritorno alla presidenza. Con lui, ha detto più volte chiaramente Trump, la “pacchia” è finita. «Come Biancaneve, l’Europa si era addormentata mangiando la mela avvelenata di un mondo senza minacce» ha scritto Sergio Fabbrini, editorialista de “Il Sole 24Ore”, «pensando che se queste ultime fossero ritornate, il Principe americano, con il suo bacio, l’avrebbe comunque salvata». Ma The Donald non ha affatto modi principeschi, è un prepotente e manesco interessato soprattutto all’arricchimento e al potere (prima suo e poi degli Usa) ottenuti in primo luogo sfoderando un nazionalismo americano senza precedenti e, in secondo luogo, con un patto di ferro tra la presidenza e la élite degli ultraricchi delle tecnologie digitali.

L’Ue, bisogna dirlo, dal canto suo ha fatto e fa la sua parte per non svolgere il ruolo che potrebbe giocare nella politica mondiale: si è adagiata sotto l’ombrellone protettivo del partner-padrone d’oltre Atlantico, è indecisa a tutto e continua a percorrere il vicolo cieco delle decisioni all’unanimità di 27 fra Stati e microstati, ciascuno avvinghiato ai suoi veri o presunti interessi. Nel disegno trumpiano c’è la distruzione dell’Europa, la sua sostituzione con piccole nazioni senza voce in capitolo circa gli “affari” mondiali.

Carrozza n. 3. Trump ha sempre lavorato per la riabilitazione della Russia putiniana. Questo fa parte della concezione dei rapporti di forza propria del presidente Usa e implica l’abbandono dell’era della “pax americana”, ovvero degli Stati Uniti garanti, con la loro potenza economica e militare, degli equilibri usciti dalla Seconda guerra mondiale. The Donald, soprattutto in questo suo secondo mandato, ha chiaramente rinunciato a svolgere questo ruolo di paciere, di gendarme se si vuole, per abbracciare la Weltanschauung di un mondo dominato nel ventunesimo secolo da tre soggetti: Usa, Cina e Russia.

Sabotare l’Unione europea è un primo step del progetto di mettere il globo nelle mani dei tre “grandi”. Se l’Europa facesse passi avanti nell’integrazione anche politica e militare potrebbe diventare un quarto incomodo. Per la verità i 27, con i loro comportamenti individualisti, amplificati dai successi delle destre autocratiche e sovraniste in numerosi paesi, fanno il possibile per sgombrare la strada al disegno trumpiano.

Sul fronte orientale il Tycoon sta facendo capire sempre più chiaramente che la politica dei suoi predecessori nei confronti di Taiwan, l’impegno a difendere a tutti i costi l’isola dalle pretese di Pechino, sta diventando obsoleto, non è fra le sue priorità. Nel ricevere Xi Jinping a Washington non solo l’Orange Man ha rotto il protocollo, tributando al leader cinese un’accoglienza senza precedenti, ma, a quanto narrano le cronache, gli ha pure offerto la disponibilità a vendergli armi americane. E di certo non si trattava di schioppi da caccia. A sigillare il piano, secondo le cronache dell’incontro, un’affermazione “scappata” di bocca all’inquilino della Casa Bianca: “Taiwan è un’ottima moneta di scambio”.

Perfino i rapporti con la Corea del Sud, per decenni avamposto Usa nel continente asiatico, si sono raffreddati, per usare un eufemismo, pare perché Seul agli occhi di Trump non avrebbe collaborato adeguatamente all’offensiva contro l’Iran. Al punto che negli ambienti diplomatici si parla di una prossima visita di The Donald nientepopodimeno che al “presidente eterno” della Corea del Nord: Kim Jong-un. Forse il fatto che Pyongyang dispone di un discreto deterrente atomico è la cartina di tornasole per interpretare l’atteggiamento del presidente Usa che non coltiva le sue simpatie in base ai “valori” delle democrazie bensì in relazione agli arsenali nucleari.

Infine, la Russia. Perché Trump continua a porre fra i tre “grandi” un paese che di veramente grande ha solo o soprattutto l’immenso territorio? Mosca ha una riserva di testate atomiche seconda solo a quella americana ma un’economia non paragonabile a quella degli altri due colossi, Usa e Cina, per prodotto interno e per livello tecnologico, nonché una popolazione assai meno numerosa. Malgrado ciò il tycoon tratta Putin al pari di Xi, o quasi. Si ricordino, ad esempio, gli onori attribuiti al dittatore-macellaio ad Anchorage e in generale l’atteggiamento del presidente Usa sul conflitto Russia-Ucraina.

La spiegazione più convincente del “rispetto” di Trump per il suo omologo del Cremlino sta molto probabilmente nelle lontane origini del rapporto fra The Donald ed esponenti della mafia russa. Ad esempio, da costoro vennero, ormai quasi cinquanta anni fa, i miliardi che salvarono Trump da un disastroso fallimento ai tempi della costruzione della Trump Tower. Buona parte delle penthouses furono acquistate, dollari alla mano, da oligarchi russi. Anni dopo il “soccorso russo” tornò a manifestarsi generosamente per finanziare la TrumpSoHo. “Verso la fine degli anni ’90 Trump era considerato un debitore non solvibile e un bancarottiere… dopo il fallimento della Trump Hotels § Casino nel 2004 nessuna banca americana era disposta a prestargli denaro” (Timothy Snyder, “La paura e la ragione”, p. 241). Altri esempi si possono trovare, ad esempio, in “Difendere la libertà” di Carlo Calenda. Per farla breve, l’amicizia tra l’inquilino della Casa Bianca e quello del Cremlino fa sospettare che quest’ultimo abbia in mano armi numerose e di vario genere per ricattare The Donald.

Carrozze 4,5,6, ecc.

Inquinate gente, senza timore. Il mondo ultraliberista e in mano ai più forti di cui Trump è un indefesso sostenitore è testimoniato dall’atteggiamento da lui assunto sul climate change. Per il presidente Usa questo non esiste, si tratta della “più grande truffa mai perpetrata ai danni del mondo”. Coerentemente il tycoon si dà da fare per ridurre l’incisività delle norme esistenti sulle emissioni e per favorire le materie prime energetiche tradizionali e più inquinanti.

Ai, Affari indicibili. Un altro settore, decisivo, che The Donald si rifiuta di sottoporre a regole e controlli proporzionati al suo crescente potere è quello delle cosiddette Big Tech. Mentre si moltiplicano gli allarmi sullo strapotere e l’inaudita ricchezza dei maggiori azionisti delle imprese delle tecnologie digitali, come quelli sui pericoli di un irrefrenabile sviluppo della Ai, l’Orange Man (sempre più spennacchiato) instaura rapporti crescentemente stretti con i vari Bezos, Zuckerberg, Musk, Thiel, Pichai, ecc., di cui, nel corso della sua prima presidenza, diffidava. Ancora una volta ha fiutato l’odore degli affari e del potere e non ha saputo resistere. Il leitmotiv del nuovo, complice rapporto è “investite, innovate, fate tutto quel che vi pare purché battiate i cinesi”. La carota che Trump agita di fronte agli uomini della Silicon Valley si chiama dunque deregolamentazione o autoregolamentazione. L’uomo della Casa Bianca promette di combattere le “distorsioni ideologiche imposte dall’alto”, la “federal censorship”, in particolare la cosiddetta “woke Ai”.

Il re dollaro è nudo. Last but not least, c’è un altro fondamentale terreno dove Trump si dedica a sfasciare equilibri già precari e comunque delicati. L’immobiliarista specializzato in sale da ballo e archi di trionfo pare non preoccuparsi affatto dell’indebitamento pubblico e della fragilità del dollaro. Quarantamilatrecento miliardi di dollari di debito federale sono un record assoluto, cui hanno contribuito le imprese guerresche del Caligola di Mar-a-Lago (la guerra all’Iran in particolare), le spese per il contrasto all’immigrazione irregolare e le riduzioni fiscali soprattutto sui redditi medio-alti.

Tutto ciò ha comportato, oltre all’aumento del debito, tassi di interesse crescenti da pagare sul medesimo: si parla spesso dello spread elevato dell’Italia rispetto al tasso tedesco, ma quello Usa è molto più alto. Più grave ancora è il fatto che ciò avvenga nel paese che da quasi un secolo è l’architrave economico e monetario del mondo, un architrave che inizia a produrre qualche scricchiolio.

Sullo sfondo va considerato che il sistema monetario internazionale che Trump sta contribuendo a mettere a rischio (dopo la crisi “nixoniana” del 1971, anch’essa in parte conseguente alle spese di una guerra, quella del Vietnam) è nato da un’indiscutibile supremazia dell’economia Usa nel mondo. Nella seconda metà del secolo scorso il Pil americano era pari al 40 per cento di quello mondiale, oggi si è ridotto al 25 per cento: ancora rilevante, anche perché non si vede al momento un’alternativa al dollaro, ma in prospettiva forse non più sufficiente per regnare incontrastati.

Conclusione. Mi limito alle “carrozze” fin qui ricordate, che sono alla testa del treno dell’economia e della democrazia mondiale, anche se si potrebbero fare numerosi altri esempi del fatto che il “deragliato mentale” Donald Trump (il soprannome l’ha coniato Dagospia e ben si attaglia a uno sfasciacarrozze ferroviarie) sta compiendo numerose altre nefandezze per far uscire la locomotiva dalle rotaie e sostituirla con un treno basato sui rapporti di forza. Fuor di metafora, per costruire un mondo in cui dominano pochissime superpotenze e, al loro interno, plutocrazie di dimensioni mai viste prima e autocrati.

«La potenza degli Stati Uniti che ha sorretto l’ordine mondiale negli ultimi ottant’anni viene oggi utilizzata per distruggerlo». A sostenere questa tesi è Robert Kagan, storico e politologo statunitense che per lungo tempo ha aderito al partito repubblicano, abbandonandolo ai tempi dell’ascesa di Trump I: ci aveva visto lungo.

Per i motivi sopra accennati, il disastro più nefasto che possa sconvolgere ulteriormente la scena politica ed economica mondiale, con tragici effetti quantomeno sul medio periodo, sarebbe dato da un esito delle midterm elections che lasciasse immutati gli attuali rapporti di forza del Congresso. Questa volta il voto riveste un’importanza come non mai in passato. In caso di sconfitta dei democratici – e dei repubblicani tradizionali ancora sulla breccia – il tycoon proseguirà, almeno fino alla fine del mandato (e altri due anni sarebbero esiziali) la sua opera di demolizione delle istituzioni e dei principi affermatisi dopo la fine della guerra mondiale.

Se invece The Donald perderà la maggioranza alla Camera dei rappresentanti e al Senato, o quantomeno in una delle due assemblee, diventerà un’anatra zoppa. I repubblicani della “vecchia guardia”, quelli che credono ancora nella Nato e nell’alleanza con l’Ue, tornerebbero a pesare, quantomeno in misura analoga a quanto potere di interdizione esercitarono durante la prima presidenza del tycoon. I Maga si ritroverebbero con le pive nel sacco. Trump potrà forse ancora combinare un mare di disastri nel biennio che avrà ancora da trascorrere alla Casa Bianca ma, a meno di comportamenti golpisti che non si possono escludere visto il soggetto, assai difficilmente potrà portare a termine il suo progetto di rivoltare come un guanto tutte le principali caratteristiche del sistema politico americano.

Il vandalo della Casa Bianca. Dal canto suo Donald Trump ha capito l’importanza di questo voto di metà mandato per la realizzazione della sua nicciana volontà di potenza. Per uscire vincitore dalla prova sta sfoderando tutte le armi a sua disposizione. Se la possibilità di ottenere un terzo mandato gli è preclusa dalla Costituzione e dall’anagrafe, intende comunque portare a termine questo secondo senza avere le mani legate da un Congresso a lui ostile.

Probabilmente il Goldfinger di Washington pensa pure alla sua eredità politica e vuole che a continuare la sua opera (distruttiva) siano uomini come Vance o Rubio. Ragion per cui ogni giorno ne inventa una per conservare il testimone nelle sue mani o prepararsi a passarlo a un Maga di provata fede. È arrivato a promettere un bonus di cinquemila dollari per ogni cittadino americano nel caso lui vinca le midterm. Ha garantito che “la guerra con l’Iran [e con essa i pesanti costi economici che anche gli americani stanno subendo] finirà dopo le elezioni di metà mandato” (e perché non prima?).

Peggio ancora, Trump ha ventilato la possibilità di far ricorso all’Insurrection Act (“potrei usarlo” ha ammesso The Donald, “non escludo nulla”, “molte persone dicono che dovrei usarlo qualche volta” ha aggiunto) o ad altri strumenti per contrastare situazioni di emergenza (impiegando esercito e Guardia nazionale) in occasione del fatidico martedì 3 novembre del voto. In pratica si tratta di una minaccia di golpe strisciante (neanche tanto), financo con l’invio ai seggi dei brutali agenti dell’Ice, la famigerata polizia federale per il contrasto all’immigrazione illegale che con i suoi metodi “spicci” potrebbe tener lontani dal voto anche molti immigrati in regola ma dal colore della pelle “sospetto”. I democratici americani temono anche, considerato l’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021, che il presidente possa inficiare risultati delle elezioni a posteriori, qualora non fossero di suo gradimento, impedendo la validazione e l’insediamento dei vincitori scomodi. Speriamo di tratti di distopie apocalittiche e che domani sia davvero un altro giorno.